ちゃんと読むとBuzzFeed Newsと媚ナビは悪意のミスリーディングです

ワクチンの中身は毒素? 接種済みの人が感染で重症化? Forbes記事に専門家から批判 訂正重なり「慎重さの欠如反省」
ある研究者が新型コロナワクチンを構成する物質が「毒素」であるなどと主張しつつ、自身が研究開発する「世界初」の感染予防・治療に効果を発揮する「革新的な抗体医薬」をアピールしている。しかし、専門家はこの研究者の主張には誤りが含まれていると指摘している。
《従来のワクチンは毒性を排除した抗原を使用してきましたが、新型コロナワクチンで抗原として用いているスパイクタンパク質そのものが『毒素』であるという論文が既に発表されています。そのためにワクチン接種後に強い副反応がひきおこされている可能性があります》

村上氏は記事内で、こう主張した。

スパイクタンパク質とは、ウイルスの表面に存在する突起のこと。この突起がヒトの細胞の表面にある「ACE2」という分子とくっつくことにより、ウイルスが細胞の中に入り、「感染」が引き起こされる。

ファイザー社やモデルナ社のmRNAワクチンでは、このスパイクタンパク質の設計図を RNA に入れたものを接種し、体の中でスパイクタンパク質の一部を作ることで免疫を誘導する仕組みとなっている。

村上氏の「スパイクタンパク質そのものが毒素である」という主張に対し、「こびナビ」の専門家は次のように指摘した。

「この主張は論文やそこからわかった事象を曲解しています。スパイクタンパク質がヒトの体への毒性を持っているかどうかまで実際に示したデータは現時点ではありません」

「また、副反応をスパイクタンパク質の毒性のみで説明するということについては、専門家の間でコンセンサスが得られていないという点についても注意すべきでしょう。スパイクタンパク質ではなくmRNAを包む脂質ナノ粒子(LNP)など他の物質に対する反応である可能性や、抗原が体内で生産される量によって変わる可能性もあり、慎重な議論が必要です」

9月9日のメディア説明会で村上氏が使用した資料には、《ACE2受容体は血管内皮細胞にたくさん分布しておりスパイクが血管壁を攻撃する》という言葉も記載されていた。

このような事実はあるのか。

「村上氏が言及している論文では、人工的に合成されたスパイクタンパク質を表面に持つ擬似ウイルス(pseudovirus)をハムスターに感染させるという実験を行っています。ここでは、スパイクタンパク質を含んだウイルスがACE2に作用することで、分子にダウンレギュレーション(細胞内の成分量が減少すること)が起き、機能に変化が起きたとされています。しかし、これがヒトに対しても同じように起きるのかどうか、大きな影響があるのかどうかについては不明です」

「また、この論文に対しては複数の疑義も生じています。ウイルス感染によって血中にスパイクタンパク質が大量に存在し、それらが人体に害悪を与えることと、ワクチンとして少量投与されることが意味することは大きく異なります。現時点までにワクチンとして投与された設計図をもとに体内で作られたスパイクタンパク質が、血中に多く存在し、内皮細胞にダメージを与えるという主張を裏付ける証拠は示されていません」

「ヒトではなく動物に対する実験の結果を過度に強調し、独自のストーリーに基づきある仮説を一方的に呈示している形になっています。一連の説明はミスリーディングであると考えます」

まぁ「媚ナビ」とか、、

ワクチン接種推進工作員の医師は、、

色々反論していますけど、、、

「この主張は論文やそこからわかった事象を曲解しています。スパイクタンパク質がヒトの体への毒性を持っているかどうかまで実際に示したデータは現時点ではありません」

毒性は無いと確定的に示したデータも無い。

「また、副反応をスパイクタンパク質の毒性のみで説明するということについては、専門家の間でコンセンサスが得られていないという点についても注意すべきでしょう。スパイクタンパク質ではなくmRNAを包む脂質ナノ粒子(LNP)など他の物質に対する反応である可能性や、抗原が体内で生産される量によって変わる可能性もあり、慎重な議論が必要です」

コンセンサスが得られていないのは科学の分野ではフツーかと思います。

疑いを向けられたなら証明するのは推進側です。

慎重な議論が必要だと言いながら「安心安全です」を連呼して議論をしていないのは推進側です。
しかし、これがヒトに対しても同じように起きるのかどうか、大きな影響があるのかどうかについては不明です

マウスで起きたことがヒトに起きないのであれば、創薬研究でのマウス実験そのものを全否定することになりませんかね???

あーた何を言っているの?です。
「ヒトではなく動物に対する実験の結果を過度に強調し、独自のストーリーに基づきある仮説を一方的に呈示している形になっています。一連の説明はミスリーディングであると考えます」

これは、、

マウスの実験を全否定して、、

疑問点にフタをして、安全安心強調の論調の「千葉 雄登 BuzzFeed News Reporter, Japan」と「媚ナビ」は悪意のミスリーディング記事であると言えます。
ということです。
取り敢えずこの辺で。
※2つのランキングクリック宜しく。


癒し・ヒーリングランキング

Source: 身体軸ラボ シーズン2

コメント

タイトルとURLをコピーしました