内容が正しいかどうかが中心です

コミュニティノート、これは実名にすべきでしょう。 https://t.co/xtjZQqYVKK

— 蓮舫💙💛RENHO🇯🇵 (@renho_sha) July 21, 2023

コミュニティノートの内容が正しければ反論もできないので、
実名にすれば反論した人を組織的に叩いて潰せるからですか？ 

それに立憲の議員さんは「法的措置」とかもやるようですしね。 

大体、新聞記事だって無記名が多いのに、なぜそれには文句は言わないのですか…？

匿名だからデタラメで実名だから正しいとも限らないし、
「Twitterでより正確な情報を入手できるようにすることを目的に作られた機能」と、いう趣旨を考えれば匿名で構わないと思う。むしろ匿名の方が良いのではないかな。

— やぶはら太郎🐹武蔵野市議（りっけん） (@t_yabuhara) July 22, 2023

誰がコミュニティノートを書いたか？
問題は↑ｺｺｼﾞｬﾅｲ
そのつけられたコミュニティノートは真実性があるのか
問題はココなんだよ

実名だから真実か？
匿名だからデマなのか？

情報の判断基準が
そもそも違うよね？
書いてある内容が真実ならば
誰が書いたかは問題じゃない

— カオナシ (@ZjTbQdMquSTGlx7) July 21, 2023

実名化すると、コミュニティノートを書いた人の学校や会社に圧力をかけて削除させるのが捗りますね

— 押井徳馬 (@osito_kuma) July 22, 2023

通名やめて実名で、二重国籍もクリアしてから申してくださいne🤔

— motty (@motty0413) July 21, 2023

　ここまで見てきたように、コミュニティノートの指摘を受けて話題になるツイートには、いわゆる「リベラル系」「政府批判」の投稿やアカウントが少なくない。
 
　この状況に対し、ノートが「リベラルへの攻撃に使われている」と不満を漏らす人たちがあらわれている。神奈川新聞の柏尾安希子記者は、次のようなツイートを連続投稿している。
 
「コミュニティーノートって、見ている限り口汚くないクソリプって感じですね。」
「コミュニティノート支持の人々を見ていると、ああやっぱりなと。」
 　
　沖縄タイムスの阿部岳記者はノートの利用者の属性について、自身の解釈を踏み込んで書き込んでいる。
 
「なんか客観を装っているけど（略）ただの匿名ネトウヨコメントが公的な装いで表示されていて、まさに今のツイッターを煮詰めた感じの素敵な新機能です。」
 
　ジャーナリストの津田大介氏も、ノートが健全な形で使われていないと苦言を呈している。
 
「なんでモデレーションもろくに機能してない日本のツイッターで、匿名でほぼ自由に書ける形で導入したのか。嫌がらせに使われるに決まってるだろ。」
 
　モデレーションとは、投稿内容を管理者がチェックしたり、別の読者が評価付けをしたりすることを指す。しかし、コミュニティーノート自体がそのような機能を内包している解釈もできなくはない。
 
　案の定、津田氏の投稿には「コミュニティノート機能についての誤解も含まれています」という以下の指摘とともに、しくみの解説とソースのリンクがノートに貼られている。

元々トランプのデマや煽動が酷いが故に既存メディア中心にファクトチェック情報を流すようにしたのがコミュニティノート的な参考情報付加の始まりなのに、なんでモデレーションもろくに機能してない日本のツイッターで、匿名でほぼ自由に書ける形で導入したのか。嫌がらせに使われるに決まってるだろ。

— 津田大介 (@tsuda) July 19, 2023

Source: 身体軸ラボ　シーズン2