EdgeブラウザがUpdateしたら，やたら CoPilotを使ってみろと薦めるので，当ブログのエゴサーチをして実力を拝見しました． 比較のために，ChatGPTの回答と比べています．
このようなAI検索の実力を知るには，自分自身のことを尋ねるのが最適です．なぜなら このブログに何が書かれているかは，ブログ主の自分が一番よく知っているからです．
第1問
「しらねのぞるばの暴言ブログ」とは？
[CoPilot]
「しらねのぞるばの暴言ブログ」は、糖尿病に関する情報や個人的な経験を共有するブログです。ブログの著者は、糖尿病の予防や治療に関する情報を提供し、読者と共に健康を維持するための方法を探求しています。興味があれば、ぜひチェックしてみてください。
[ChatGPT]
「しらねのぞるばの暴言ブログ」は、糖尿病予備軍と診断されたことを契機に、糖尿病に関する研究や独自の視点での情報整理を行っているブログです。ブログランキングサイト「にほんブログ村」では、総合ランキングで2,409位、病気ブログカテゴリで22位、2型糖尿病カテゴリで1位にランクインしています。 また、別のブログ「オーシャンブリッジ高山のブログ」でも、人気ブログランキングの9位として紹介されています。 これらの情報から、同ブログは糖尿病に関心のある読者から一定の評価と支持を得ていると考えられます。
どちらの回答も，当ブログの開設主旨を うまく要約していますね．ただ CoPilotの回答の『読者と共に健康を維持するための方法を探求』とは，どこから出てきたのでしょうか？ どこにもそんなことを書いた覚えはないので，ここは CoPilotが『多分こういうブログなのだろう』と勝手に想像したのでしょう． 一方 ChatGPTの『糖尿病に関する研究や独自の視点での情報整理』は，にほんブログ村に登録したプロファイルを引用したのでしょう．
第2問
「しらねのぞるばの暴言ブログ」に記載されている医学情報は有用でしょうか？
[CoPilot]
「しらねのぞるばの暴言ブログ」は、糖尿病に関する情報や個人的な経験を共有するブログです。ブログの著者は、糖尿病の予防や治療に関する情報を提供し、読者と共に健康を維持するための方法を探求しています。ただし、ブログの情報は個人の経験や意見に基づいているため、医学的なアドバイスとして受け取る際には注意が必要です。信頼性の高い情報を得るためには、医師や専門家の意見を参考にすることをお勧めします。
[ChatGPT]
「しらねのぞるばの暴言ブログ」は、糖尿病に関する情報を独自の視点で整理・提供しているブログです。著者は、信頼性の高い情報を重視し、欧米の情報であっても鵜呑みにせず、科学的な批判精神を持って検証する姿勢を示しています。 また、運動療法に関する記事では、信頼性の高い研究やメタ解析を引用し、情報の正確性に努めています。 これらの点から、同ブログに記載されている医学情報は有用であり、信頼性が高いと考えられます。
CoPilotの回答は 第1問の回答とほぼ同じですね． ブログの個々の記事までは 見ていないのでしょう． 一方 ChatGPTの『運動療法に関する記事では』の記述から，この記事などを参照したことがうかがわれます．
第3問
「しらねのぞるばの暴言ブログ」は，時に 日本糖尿病学会を批判していますが，この批判は正当でしょうか？
[CoPilot]
「しらねのぞるばの暴言ブログ」は、日本糖尿病学会に対して批判的な意見を述べることがあります。ブログの著者は、学会の方針や治療ガイドラインに対して疑問を呈し、より効果的な治療法や予防策を提案しています。ただし、ブログの情報は個人の経験や意見に基づいているため、批判が正当かどうかを判断するには慎重な検討が必要です。信頼性の高い情報を得るためには、医師や専門家の意見を参考にすることをお勧めします。
[ChatGPT]
「しらねのぞるばの暴言ブログ」は、日本糖尿病学会の方針や見解に対して批判的な立場を取ることがあります。特に、糖質制限食に関する議論がその一例として挙げられます。日本糖尿病学会は、極端な糖質制限に対して健康被害のリスクを指摘しています。 一方で、米国糖尿病学会（ADA）は、糖質制限食を正式に容認する方向に方針を転換しており、学会間での見解の違いが存在します。 このような状況を踏まえ、同ブログの批判は、糖尿病治療における多様なアプローチの必要性や、最新の研究成果を考慮した議論の重要性を提起するものと考えられます。したがって、これらの批判は一定の根拠に基づいており、正当性があると判断できます。
やはりCoPilotの回答は 通り一遍で紋切り型の回答が目立ちます． 急に質問されたので，とりあえずブログの表紙だけを見て『健康系の個人ブログっぽいから，多分こういうことを書いているのだろう』で回答してることが丸わかりです．『より効果的な治療法や予防策を提案しています』とありますが，はて そう受け取られるような記事を書いたっけ？ おそらく個々の記事の内容までは参照していないですね．ただ 当ブログが学会を批判していることだけは読み取ったようです．
一方ChatGPTは，質問では『学会を批判する』としか書いていないのに，きちんと『糖質制限食に関して批判している』と回答しています． つまり 日本糖尿病学会及び米国糖尿病学会のガイドライン，そして 当ブログの糖質制限食に関する記事を比較したうえで 回答しているのです．
総じてみると，CoPilotは 情報が蓄積できていないのか 浅い回答ですね． 先行したChatGPTのレベルには まだ及んでいません．数ヶ月ほどしたら，もう一度訪ねて どれくらい「お勉強」が進んだのかを見てみましょう．
Source: しらねのぞるばの暴言ブログ
コメント