日本は一度も台湾が中華人民共和国の領土だと認定していない件

アンタの願望の立場は尊重し理解はするよーん、だけです。

サンフランシスコ平和条約（1951年）: 日本は台湾及び澎湖諸島に対する全ての権利、権原及び請求権を放棄しましたが、その帰属先は明記されませんでした。

「一つの中国」原則: 中華人民共和国政府は「世界に中国は一つしかなく、台湾は中華人民共和国の領土の不可分の一部である」という「一つの中国」原則を主張しています。

各国の対応: 多くの国（日本やアメリカなどを含む）は、中華人民共和国政府を「中国の唯一の合法政府」として承認（または認め）ています。そして、中国側の「台湾は自国領土の一部」という立場に対しては、「理解し、尊重する」という表現を用いることが多いです。これは、中国の主張に完全に同意するわけではないものの、異議を唱えないという曖昧な外交的立場です。

台湾と国交を持つ国: 2024年1月時点で、台湾（中華民国）と正式な外交関係（国家承認）を維持している国は12カ国（バチカン市国を含む）しかありません。これらの国は、中華民国を中国の唯一の合法政府、または独立国家として承認しているため、中華人民共和国の領土であるとはみなしていません。

重要な点は、日本政府が中国の立場を「理解し、尊重する」としたことであり、中国の主張に**「同意」や「承認」を与えたわけではない**という点です。

Core Claims Under Examination
1. China has “never accepted” anything in the San Francisco Peace Treaty (SFPT) regarding Taiwan;
2. The 1972 Japan–PRC Joint Communiqué, “read as a whole”, resolves this issue in China’s favor.

Both claims collapse under textual scrutiny.

I.…

— あき@のんびり (@s2Fnvhw80DifwYL) November 29, 2025

https://platform.twitter.com/widgets.js

英語からの翻訳
### 検証中の核心的主張
1. 中国は、サンフランシスコ平和条約（SFPT）に関して台湾について「決して受け入れていない」；
2. 1972年の日本・中華人民共和国共同声明は、「全体として読む」限り、この問題を中国に有利に解決している。

両者の主張は、テキストの精査の下で崩れ去る。

### I. SFPTが実際に述べていること（そして、決定的に述べていないこと）

第2条(b)項は次のように規定している：

「日本は、フォルモサおよびペスカドレスに対するすべての権利、権原、請求権を放棄する。」

この条項は、正確に2つのことを行う：

• 日本の植民地時代の権原を消滅させる；
• 意図的に受領国を名指ししない。

それは、以下を行わない：

• 主権を中華人民共和国（または中華民国）に移転する；
• 第三国としての中国のいかなる「主権的権利」も裁定する；
• いかなる方向からも、「台湾は/台湾は中国の一部ではない」と述べる。

したがって、北京が、SFPTによる「台湾に対する中国の主権の処分」を「決して受け入れていない」と主張するのは、幻の条項を攻撃しているに過ぎない。この条約は、単に彼らが拒絶すると主張するようなことを行っていない。

条約は第三国に対する合意がない限り害を及ぼさず利益も及ぼさない（pacta tertiis nec nocent nec prosunt）という原則の下で、SFPTは非当事国である中国からいかなる権利も剥奪できない。それは単に、日本と48の署名国との関係における日本の地位を規制するだけである。

### II. 都合の悪い真実：「旧中国」（中華民国）がSFPTを明確に受け入れたこと

1952年、中華民国――中華人民共和国がその国際的地位を継承すると主張する同一の「中国」――は、日本と台北条約を締結した。

第2条は次のように述べる：

「サンフランシスコ市において署名された日本との平和条約の第2条の下で…日本が台湾（フォルモサ）および澎湖（ペスカドレス）に対するすべての権利、権原、請求権を放棄したことが認められる…」。

付随する覚書において、中華民国外交部長はさらに踏み込んだ：

「…サンフランシスコ条約の関連規定は適用される。」

つまり、歴史的に：

• 「中国」（中華民国）の政府は、SFPTを名指しで引用した；
• それは、第2条を台湾および澎湖に対する日本の放棄の法的根拠として受け入れた；
• それは、関連するSFPT規定が中国と日本との間で適用されることに同意した。

中華人民共和国は、自らが「中国」の唯一の正当な後継者であり、中華民国の国際的法的地位を継承すると主張する。一方で、以下を同時に一貫して主張することはできない：

• 「我々は『中国』の後継者であり、その権利を継承する」一方で、
• 「中国はSFPTの台湾に関するいかなる部分も受け入れていない」。

中華民国はまさにそれを――1952年に文書で――行った。北京は「我々はもはや中華民国が合意したものを認めない」と言う自由はあるが、「中国は決してそうしなかった」と正直に装うことはできない。

### III. 1972年の日本・中華人民共和国共同声明が実際に述べていること

1972年の声明（公式英語版）の第3段落は次のように読める：

「中華人民共和国政府は、台湾は中華人民共和国領土の不可分の一部であるとの立場を再確認する。日本政府は、中華人民共和国政府のこの立場を十分に理解し、これを尊重し、ポツダム宣言第8条に基づくその立場を堅く維持する。」

非対称性は明らかである：

• 中華人民共和国は自らの声で語る：「台湾は中華人民共和国の不可分の一部である」（これはその立場）；
• 日本は応じる：それは「この立場を十分に理解し尊重する」（中国の立場）――それはその声明を法的事実として承認するものではない。

日本は次のように述べない：

• 「台湾が中華人民共和国の一部であることを認める」；
• 「台湾に対する主権が中華人民共和国に属することを同意する」；
• または、自らの名においての同等の表現。

日本のおよび国際的な学術界はこの点で一貫している：日本は中華人民共和国を「中国」の唯一の合法政府として承認する（第2段落）が、中華人民共和国の台湾に対する主権を承認する手前で意図的に止まっている。この文言は、まさにその曖昧さを保持するために慎重に作られたものである。

外務省が今、声明を「全体として読む」限り、日本が中華人民共和国の台湾に対する主権を受け入れたと主張するのは、単なるテキストの捏造である。必要な言葉はそこにない。