専門家の本音は
前回記事で，
昔は糖尿病が少なかったというが，昔と今では 糖尿病判定基準がまるで違うのだから，時代を隔てた数字を比較しても意味はない
と書きました． 素人は，『これは医学データだ』と言われればお手上げですから，この手のトリックに乗せられてしまうのは 無理からぬところ．それでは素人ではない 専門家は ここのところをどうとらえているのでしょうか？
それがうかがえる文献が2つあります．
2000年に開催された第116回日本医学会のシンポジウムで報告されたものです．
『日本では糖尿病が急増しているとされている』が，その数字に信頼性があるのかを検討したものです．
報告ではこう述べられています． ()は ぞるばが注記したものです．
しかし，(昔の数字は)“主治医が糖尿病と診断し，医療機関を受診している者”をとらえているので，診断の方法が統一されていないことや医療機関を受診していない糖尿病患者が含まれていないことが問題となる．
さらに 何とあの日本糖尿病学会も，わざわざ委員会を作って この問題を綿密に検討していたのです．
患者調査,国民健康調査いずれも糖尿病患者の数は30年間に約30倍に増加している.この激増は糖尿病有病率の真の増加の他,人口の高齢化,医療機関への受診率の増加,検診など検査を受ける機会の増加,糖尿病への関心の高まり,検査技術の進歩などの影響によって実際以上に誇張されていると思われる.
どちらの文献でも，過去の数字は過少見積であるし，現在の数字は，過去の基準をベースにすれば過大見積であると述べています． さすがは専門医，よくおわかりのようです．
しかし それだけよくわかっているのであれば，新聞やテレビが『日本の糖尿病は昔に比べて30倍！！』と報道するのをどうして黙って見過ごしているのでしょうか？ 間違った情報が広がるのを正すことも専門家の役割のはずです[★]．
[★] もっとも最近では，擬陽性・偽陰性をいたずらに増やすだけなのに，『PCR検査を無条件で行わねばならない』と，連日テレビで連呼する『専門家』もいますが．
間違いだと気づいていても，その方が都合がよいので あえて指摘しないのではないかと邪推したくなります．つまりこのグラフは，mistakeではなく，ほとんど故意のmisleadです．
一般論として
「糖尿病は増えており，本人は気づいていなくとも早く治療にとりかかるべき人は多い」
これは事実でしょう．昔に比べれば自動車が普及し，駅には必ずエスカレーターがあるから，日本人の日常活動量はたしかに減ったからです．
しかし「30倍になった」は明らかに誇張でありデマです．
残念ながら，学会の講演や発表で，そのイントロに このグラフを掲げる先生がまだいます．
『いいかげんなデータを用いることは科学的ではなく，医師はすべきではない』と警告することも糖尿学会の重要な役割ではないでしょうか．
[5]に続く
Source: しらねのぞるばの暴言ブログ
コメント