アバタセプトの関節リウマチの
治療で用いた時のエビデンスです。
IM101-100（Mod Rheumatol. 2013 Mar;23(2):226-35.）
IM101-071（N Engl J Med. 2003 Nov 13;349(20):1907-15.）
AIM（Ann Intern Med. 2006 Jun 20;144(12):865-76.）
ATTAIN（N Engl J Med. 2005 Sep 15;353(11):1114-23.）
ASSURE（Arthritis Rheum. 2006 Sep;54(9):2807-16.）
ATTEST（Ann Rheum Dis. 2008 Aug;67(8):1096-103.）
対象
MTXで効果不十分なestablised RA
介入
ABT + MTX vs IFX + MTX vs プラセボ + MTX→197日目でABT + MTXに変更
→その後全員オープンラベルでABT + MTX
結果
DAS28-ESR変化量
197日目：-2.53（ABT + MTX） vs -2.25（IFX + MTX） vs -1.48（プラセボ + MTX）
365日目：-2.88（ABT + MTX） vs -2.25（IFX + MTX）
IMI101-250（Mod Rheumatol. 2014 Nov;24(6):885-91.）
ACQUIRE（Arthritis Rheum. 2011 Oct;63(10):2854-64.）
ALLOW（Ann Rheum Dis. 2012 Jan;71(1):38-44.）
ACCOMPANY（Arthritis Care Res (Hoboken). 2013 May;65(5):718-28.）
AMPLE試験（Arthritis Rheum. 2013 Jan;65(1):28-38.）（Ann Rheum Dis. 2014 Jan;73(1):86-94.）
対象
MTXで効果不十分、バイオ未治療の2年程度のRA
介入
ADA 125 mg/w皮下注射 vs ABT 40 mg/w皮下注射
結果
ACR20
ACR50
ACR70
ACR90
＞＞＞
ABTはADAに非劣性
バイオスイッチでの継続率（ACTION試験）
ACPA陽性・心血管疾患ありでは継続率が高い
日本人の効果について（市販後調査、Mod Rheumatol. 2016 Jul;26(4):491-8.）
などの臨床研究があります。
大変申し訳ないのですが、
まだ論文を全てまとめられていないのです。
またボチボチやっていこうと思います。
コメント