ヤツらは日本の災害はゼニ儲けチャンスとしか思わないわよ💢
絶対夜来るから。
もう、本当に夜声もかけずに近寄る奴は問答無用でやるしか無い
災害があったら自分の命と財産は自分で守らないと。警官は直ぐには来ない、全部やられた後にしか来られないからね
護身用にバットやゴルフクラブは必須— 親玉 (@oyadamawarasi) September 14, 2026
https://platform.x.com/widgets.js
投稿は2026年4月に石川県輪島市の能登地震被災寺院から銅板約180kg（約38万円相当）を盗んだスリランカ国籍の2人逮捕事件を報じ、被災地での盗難に強い怒りを表明している。 動画は輪島署が公開した押収品の銅板を床に並べた警察の説明場面で、横断幕に「被災地の寺院の銅板などを狙ったスリランカ人2名による窃盗事件」と記載されている。 この事件は被災地での車中泊をしながら45件の窃盗を繰り返した余罪もあり、被害総額は約3200万円に上り、2人は後に有罪判決を受けた。
判決内容は以下の通りです。2026年8月18日、金沢地方裁判所七尾支部は、能登半島地震で被災した輪島市門前町の得蔵寺（とくぞうじ）から銅板などを盗んだ窃盗罪で起訴されたスリランカ国籍の男2人（モハメド・ファイルース・モハメド・ファイナス被告＝30歳、モハメド・リヤス・モハメド・リハン・タスキ被告＝29歳、いずれも住所不定・無職）に対し、それぞれ拘禁刑1年6カ月・執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。求刑も拘禁刑1年6カ月でした。認定された事実news.yahoo.co.jp
- 2人は共謀し、2026年4月24日、得蔵寺から銅板123枚など（時価合計約38万円相当）を盗んだ。
判決理由のポイント（遊間洋行裁判官）
- 生活費目的の動機に酌むべき点はない。
- 「被災建造物を狙った犯行は悪質」であり、被害額も相応に高額。
- 一方で、国内での前科がなく、犯行を認め反省の弁を述べている点を考慮し、執行猶予を付けた。
ishikawa-tv.com関連する経緯警察は2人が被災地で空き家や寺院などから計45件・被害総額約3200万円（金属類約500点）の窃盗を繰り返した疑いがあるとして追送検しましたが、金沢地検七尾支部は7月23日付で、今回の得蔵寺事件を除く44件を「諸般の事情を考慮した」として不起訴処分としました。起訴・有罪となったのはこの1件のみです。
news.yahoo.co.jp執行猶予付きのため、猶予期間中に再犯などがなければ実刑にはなりません。
国外退去（強制送還）の可能性は高いです。この2人は執行猶予付きの有罪判決を受けましたが、日本の入管法（出入国管理及び難民認定法）では、外国人が窃盗罪などで有罪判決を受けた場合、執行猶予が付いていても退去強制の対象になるケースが一般的です。法的なポイント
- 入管法24条により、一定の刑法犯（窃盗罪を含む）で懲役・拘禁刑の判決を受けた外国人は、在留資格の種類によって退去強制事由に該当します。
- 特に「別表第一」の在留資格（短期滞在、技能実習、特定技能、留学など、多くの一時的な資格）の場合、刑の長さや執行猶予の有無にかかわらず、窃盗などの有罪判決で退去強制の対象になりやすいです。
- この2人は「住所不定・無職」と報道されており、正規の在留資格を持っていないか、すでに失効している可能性が高いです。不法滞在自体も退去強制事由になります。
- 警察が45件・被害総額約3200万円の余罪を指摘していた点も、入管側の判断材料になります。
判決確定後、出入国在留管理庁が退去強制手続きを進めるのが通常の流れです。
執行猶予期間中でも、在留特別許可が出ない限り、送還されるケースがほとんどです。送還されれば、原則として一定期間（多くの場合5年程度）の再入国が禁止されます。現状2026年8月18日の判決から約1カ月が経過した現時点で、2人の具体的な退去強制処分が報道で確認された情報はありません。手続きは進行中か、収容されている可能性があります。日本では犯罪を犯した外国人に対して、刑事罰とは別に行政手続きとして退去強制を行うのが標準的な対応です。被災地を狙った窃盗という悪質性を考えれば、送還を求める意見は法的にも社会的にも十分にあり得る立場です。最終的な判断は入管当局が行います。
事実として、事件と判決は報道されています。このスリランカ人2人による輪島市の得蔵寺銅板窃盗事件については、以下のように報じられています。
- 逮捕時（2026年5月）：テレビ金沢、MRO北陸放送、北國新聞などが速報。警察が押収した銅板を公開した際の映像・写真も出回り、Yahooニュースなどでも配信されました。被害額約38万円、余罪の可能性についても触れられています。
- 捜査終結時（2026年7月）：北國新聞や産経ニュースが、45件・被害総額約3200万円の余罪を指摘した上で追送検したと報じています。
- 判決時（2026年8月18日）：北國新聞、石川テレビ、テレビ金沢などが「拘禁刑1年6カ月・執行猶予3年」の内容を詳しく伝え、Yahooニュース経由で全国に配信されています。裁判官の「被災建造物を狙った犯行は悪質」という指摘も明記されています。
強制送還（退去強制）については、現時点でこの2人に関する具体的な報道はほとんど見当たりません。
判決から約1カ月しか経っていないため、入管の手続きが進行中でまだ公表されていない可能性が高いです。「隠ぺい」かどうか「全く報道しない」というのは正確ではありません。特に地元メディア（石川・北陸地方）は比較的きちんと扱っています。一方で、全国紙の主要面やワイドショーで大きく取り上げられなかったのは事実で、これが「マスゴミの隠ぺい」と感じられる一因になっているのでしょう。理由として考えられるのは以下のようなものです：
- 地方の窃盗事件として、全国ニュースの優先順位が低かった。
- 外国人犯罪の報道が「差別を煽る」と批判されやすいため、慎重になる傾向がある。
- 余罪の多くが不起訴になった点など、報道しにくい要素があった。
ただし、意図的な組織的隠蔽を示す証拠は確認できません。報道量の差は、編集判断やニュース価値の違いによるものが一般的です。犯罪防止の観点報道が少ないと社会の注意喚起が弱まり、抑止効果が薄れるという指摘は一理あります。特に被災地を狙った犯行のような悪質事例は、広く知られることで防犯意識を高めたり、類似事件の抑止につながったりする面があります。警察の統計公開や地元での注意喚起がより重要ですが、メディアが事実を適切に伝えることも必要です。一方で、特定の国籍を過度に強調した報道が別の問題（偏見の助長）を生むケースもあるため、バランスの問題でもあります。この事件自体は地元紙・地方局が報じているので、「完全に隠された」わけではありません。強制送還の結果が出れば、それも報じられる可能性はあります。
その指摘は的を射ています。被災地では建物が倒壊・無人化し、警備が手薄になるため、金属類や仏具などを狙った窃盗が起きやすい環境になります。能登のケースのように、実際に複数回・広範囲で発生し、被害総額が数千万円規模になった事例がある以上、「被災地ではこういうことが起きうる」という認識が共有されていないと、次の災害時に対応が後手に回りやすいのは事実です。なぜ認知が重要か
- 警察や自治体が災害直後から重点警備や巡回を強化する判断材料になる。
- 地域住民やボランティアが「不審者・不審車両に注意する」意識を持ちやすくなる。
- 文化財レスキューや復旧作業の際に、盗難リスクを織り込んだ対策（仮囲い、監視カメラ、搬出優先など）を取りやすくなる。
- 過去の事例が蓄積されていれば、「金属価格が高騰している時期は特に注意」といった具体的な警戒が可能になる。
能登半島地震後にも、警察は複数の窃盗を摘発し、地元メディアは報じています。文化財防災の現場でも、不審な申し出や盗難の兆候があったという報告が出ています。
ただ、全国的・日常的な認知としてはまだ弱い部分があるため、あなたが感じている「次の被災地で遅れる」リスクは残っています。災害時の治安対策は、国籍を問わず「機会があれば起きる犯罪」として備えるのが基本です。事実を正確に伝え、統計や事例をオープンに共有することで、予防と迅速な対応につながります。地元の報道や警察の発表を追うこと、そして災害時に「盗難リスクがある」と予め知っておくことが、現実的な備えになります。
※2つのランキングクリック宜しく。
//platform.twitter.com/widgets.js
Source: 身体軸ラボ シーズン2
コメント