癌とは何かということ

もう一度考える必要あります。

胃癌はヘリコバクターピロリ菌だぁと言われていますね。

でもピロリ菌で100%胃がんという訳ではない、、

それは部分要素、一つのピースではあるんですけどね。

手が滑りましたわ pic.twitter.com/HC8H0Q6W3J

— てとら🎗MrTetora (@MrTetora) September 30, 2022

https://platform.twitter.com/widgets.js

「抗がん剤効果少ない」との発表　高齢者がん治療方針を転換せよ　拓殖大学学事顧問・渡辺利夫

　本紙４月２７日付朝刊のトップ記事「高齢患者　抗がん剤効果少なく　政府など調査　年齢別指針作成へ」に接し、直ちに国立がん研究センターのウェブサイトを開いてプレス発表の全文を読んだ。

　わが国にはがん対策基本法があり、これにもとづいて５年ごとにがん対策推進基本計画が発表される。次期の第３期計画が目下、検討中だという。

　そのための資料として、平成１９年と２０年に国立がん研究センターで受診したがん患者のうち７０歳以上の１５００人について、肺・胃・大腸・乳房・肝臓の部位別にカルテを精査したところ、抗がん剤治療と生存期間との間にはさしたる有意相関は認められず、７５歳以上の肺がんなどでは、４０カ月以上生存したのは抗がん剤治療を受けなかった者のみという結果であった。
７０歳未満のがん患者についても検証を続けてみてはどうか。

≪放置しても死亡数は変わらず≫

　私も７８歳。正真正銘のがん予備軍である。何人もの身内や親友ががんに罹患（りかん）し、抗がん剤の副作用や術後転移などで苛酷というより他ない最期を迎えたことをよく知っている。日本の高齢者のがん治療のありように強い違和感を拭えず、時に話題となる欧米の医学専門誌に掲載される論文に目を通すようにしてきた。

(略)

　集められた半数の人々には４カ月に１回の胸部エックス線検査などを実施し、異常が発見されれば医療的処置を施す。このグループを「検診群」とし、他の半数を医療的処置は行わない「放置群」とする。両群の死亡総数を６年にわたり経過観察するという実験が、アメリカ・ミネソタ州のメイヨークリニックで展開された。

　観察開始６年後の死亡総数は検診群で１４３人、放置群で８７人、１１年後の観察では前者が２０６人、後者が１６０人であった。まことに呆気（あっけ）に取られるような結果である。その後、スクリーニングテストは、スウェーデン、カナダで乳がん試験、アメリカ、デンマーク、イギリスで大腸がんなどを対象に実施され、いずれにおいても死亡総数は両群間で有意差はないという。

≪日本は医学思想の途上国だ≫

　医師であれば『ＢＭＪ　（Ｂｒｉｔｉｓｈ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ）』という影響力のある専門誌を知らないはずはない。昨年末号にはこれまで展開されてきたさまざまな部位についての、総計１８万人に及ぶ、１０の医療機関によるスクリーニングテストの検証論文が掲載された。論文のタイトルは「がん検診が死亡率減少に役立たなかったのはなぜか」である。

　ここでも検診群と放置群の死亡総数はほとんど同数である。
大腸がん検診についてのみ記しておけば、４万６５５１人の便潜血反応を３０年にわたり観察したところ、このがんによる死亡数は検診群１２８人、放置群１９２人、死亡総数では検診群７１１１人、放置群７１０９人とほぼ同数だという。死亡総数とは手術死、心理的抑鬱にともなう心筋梗塞や脳卒中、自殺などを含み、検診効果は死亡総数によって初めて真正の数値として計測される。

　日本ではこの種の実験はなされていない。医学界、抗がん剤開発業界などの強い既得権益ゆえの不作為なのかもしれない。日本は医学思想においてはまぎれもない途上国なのである。

https://www.sankei.com/article/20170619-QVTDE6UGJZMANA3IAYN5OTP6Z4/