それは学校のせいなのか??

なんつーか、誰かのせいにしないと気が済まないんでしょうけどね。

学校が強制的に通学させたのではないし、、

自分達の判断間違いも、とはしないんですかね??

　2019年に広島県在住の公立小2年の男児（8）=当時=がインフルエンザに感染し、全身性炎症反応症候群と脳ヘルニアを発症して死亡したのは、校内で感染が広がっていたインフルに起因するとして男児の50代の両親が日本スポーツ振興センター（東京）に死亡見舞金3千万円の支払いを求めて広島地裁に提訴した。同地裁で21日、第1回口頭弁論があり、センター側は請求棄却を求めた。

訴状などによると、男児は白血病などの既往歴があり、特別支援学級に通っていた。

19年9月に発熱し、インフルと診断された。翌10月、インフル感染を原因とする脳ヘルニアなどで死亡。

両親は22年8月、同センターに死亡見舞金3千万円を請求したが、23年1月に「学校の管理下における感染と認めることができない」などとして不支給決定が出された。

　両親は、男児について1～3日の潜伏期間は自宅と学校、デイサービス施設でしか過ごしておらず、学校以外での感染はあり得ないと主張。

この日の意見陳述で、母親は「小学校での感染で尊い命が失われたと認めてほしい。息子のような子どもたちが安心して小学校に通えるよう改善されてほしい」と訴えた。

学校より狭い場所のデイサービスを除外する理由を聞きたい。

>白血病などの既往歴

まぁ、免疫力が低い。

感染症には弱い。

であれば、自宅学習にするとか、判断は親御さんだと思いますけどね。

デイサービス施設は無菌室なんですかね???

学校を、、

無菌室状態に管理しろというのは到底不可能だし、、

種の進化という意味では、それは逆行です。

ある程度の自然な感染症のある状態こそ、、

免疫力を高め、子供の健康を保つ「必要な環境」ですから、、

感染症に弱い状態で、、

そこに通わせる判断をしたのが間違いです。

この訴えは、、無理筋です。

責任転嫁か責任の押し付けか、

自己責任回避の為か、、

それとも、カネを取れるところから取るという発想なんですかね??

コメント欄

家の子供が放課後等デイサービスを利用しています。

なんで感染源が学校に限定されるのかな？
放課後等デイサービスも利用していたと記事にあります。
放課後等デイサービスは施設にもよるけれど、狭い空間に10人前後の子供たちが滞在します。

障害の内容は様々で、マスクをキチンとできない特性の子もいます。
地域の小学校で感染症が流行すると、その地域にある放課後等デイサービスを利用する子も感染症にかかっているリスクが高くなります。

放課後等デイサービスでおやつなどの飲食を伴うケースもあるし、子供同士の距離も近いことが多いです。

我が家の子供もコロナに感染しましたが、おそらく放課後等デイサービスが原因だと思っていますが、原因究明はしていません。

施設によって感染症対策は限界があります。
我が子を守りたいのであれば、集団生活をさせないことが必要です。
私は子供の社会性を育てたいのでそんなことを選択しませんが