「がん患者は運動などせず、
静かに療養していた方がいい」――
昔はそんなイメージだった
実際、
「運動をしてもいいのか」
「運動をして害はないのか」は
議論されてきたところ
この数年は、
『運動は、がん発症や
再発リスクを下げる効果がある』
と言われている
そして、
ここ20年のデータがようやく蓄積され、
“身体活動の多い人は、
発症や再発のリスクが低い”ことが
明らかになった
データによれば、
○膀胱がん
○乳がん
○大腸がん
○子宮体がん
○食道がん(腺がん)
○胃がん
○腎臓がん
この7種類で
再発リスクが低かった
○特に乳がんや大腸がんは、
10~20%の減少
○乳がん、結腸がん、前立腺がんの
再発による死亡リスクは
40%前後低かった
では、なぜ運動をすると
再発のリスクが減るのか――
○観察研究*のため、
仕組みは解明しきれていないが、
例えば乳がん治療では
ホルモンを抑制する薬を
飲むことが多い。
身体活動にはホルモンバランスを
調整するような作用があるため、
運動が発症リスクを下げることが
十分考えられる。
○大腸がんは、
肥満ががん発症リスクを
上げることがわかっている。
運動によって
肥満を防ぐことができれば
がん発症のリスクは
下がると考えられる。
≪りかこの感想≫
確かに、
副作用で体調が悪いからと
ダラダラしているより、
身体を動かしたほうが
気分も身体も軽くなる気がする
(もちろん、副作用がひどいときは
運動はできないけれど)
*)観察研究とは――
研究者が対象者への治療や介入を
人為的におこなわず、
診療記録、アンケート、
血液や尿サンプルなどの
データ収集と解析を通じて、
病気の原因、傾向、治療効果の
関連を調べる臨床研究。
介入研究**に比べてコストが低く、
実世界のデータを反映しやすい一方、
因果関係の特定が難しい特性がある。
**)介入研究とは――
研究者が対象者に新しい治療法、
薬、予防プログラムなどを
意図的に実施(介入)し、
その効果や安全性を
従来の治療法などと比較・検証する
臨床研究。
患者を治療群と対照群に分けて
結果を比較することで、
因果関係を明確にする高い科学的・
倫理的根拠が求められる手法。
【がん患者に推奨される、運動の一例】
○水中ウォーキング
○フィットネスバイク
○スクワット
(両手にダンベル持ってぶら下げる、
“ダンベルスクワット”は
さらに負荷がかかる)
◎有酸素運動と筋力トレーニングが
いいとされている
◎治療終了後のサバイバーは
健常者と同様に取り組むことが
推奨されているが、
治療中の患者は、
体調が悪いときは控える
(主治医から
制限がかかっている場合も同様)
抗がん剤など、
治療を最後までやり遂げるには、
体力、持久力が必要になるため、
体調がよいときは
無理なく運動をすることが
治療の支えにもなる
※『国立がん研究センター』より
*・゜゚・*:.。..。.:*・゜*・゜゚・*:.。..。.:*・゜*・゜゚・*:.。..。.:*・゜
今夜の月
あしたは満月
そして皆既月食
が、やはり天気は
曇りのち雪の予報のまま
たぶん、観られそうにない
だから今日のうちに
月、観ておいた
本当は今日も朝から一日中、
曇りの予報だった
が、なぜか朝から快晴
あしたもこんな奇跡が
起きないかな...
★2つのランキングサイトに登録しています
1日1回、応援のクリック(タップ)を
していただけると嬉しいです
人気ブログランキング にほんブログ村
⇩ ⇩
両方押していただけるともっと嬉しいです
日々の励みになります
★しこり発見から治療までの経緯は⇒こちら
★さらに詳しい経緯を更新中⇒≪私の記録≫から
Source: りかこの乳がん体験記



コメント